新闻  |   论坛  |   博客  |   在线研讨会
进行定量串行测试还是定性串行测试?
越测越开心 | 2013-04-16 17:18:30    阅读:940   发布文章

Chris Loberg泰克公司高级技术市场经理


 


当前串行通信链路评估结果最终取决于BER (误码率)性能 – 到达链路目的地的误码有多少个。就像您在学校进行的测试一样,BERT (BER测试仪)计算所有比特,告诉您链路的测试得分,比如10分中的9分或10分中的1分。遗憾的是,这种测试不能告诉您定性信息,说明为什么会得到这一分值,或者怎样才能得到更好的分值。为了解为什么测试失败,人们在传统上会转向示波器,显示眼图。

眼图为观察参数性能提供了一种直观的方式。在正确操作时,眼图会显示重叠的每个可能码型组合,一个码型会叠加在另一个码型顶部。通过把所有组合放在一个地方,如下图所示,示波器提供了一套丰富的工具,可以简便地查看什么时候上升时间太慢、什么时候存在过冲、或什么时候眼图由于抖动而闭上。这是真正观察信号的定性方式。那么,为什么不使用眼图作为测量链路性能的主要方式呢?



为了构建眼图,示波器测量电压样点,而不是实际比特。这些电压快照在多个方面与实测的BER点不同:


示波器一次抓取任何信号的一小部分,这一小部分只以每秒几十万的速率获取,而实际数据比特的飞行速度达到每秒100亿(对10 Gb/s链路)。我们实际进行的是稀疏采样,这就使得示波器不可能捕捉到在1,000,000,000个比特中找到一个错误的误码。

 

示波器和BERT使用的数据采集方法不同:前者拥有非常宽的带宽,但是稀疏采样;后者测量每个比特,但输入频响有限,与其评估的网络设备要更加一致。这些差异导致每种仪器之间出现了明显的差异。

 

当然,在真实世界中,折衷并不总是这样黑白分明。示波器正变得越来越快,功能也变得越来越强,能够评估高速链路的BER性能。同时,BERT在隔离链路中问题的确切来源上变得越来越好,在长码型上提供了非常精确的BER。

在了解这些折衷后,您会使用什么仪器确定串行链路的性能?只使用BERT获得最后的测试分数?使用示波器通过眼图和估算的BER定性考察信号?还是两者?

 

 

想了解更多测试测量最新资讯?想与测试测量专家互动?敬请关注泰克科技官方微博:http://weibo.com/tekchina

*博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人观点,如有侵权请联系工作人员删除。

参与讨论
登录后参与讨论
我们不是“测神”,但是希望通过分享的方式与大家探讨一下“神测”的艺术,让大家越测越开心!欢迎评论或留言——泰克中国AE团队
推荐文章
最近访客